X C 761/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2021-12-21 Data publikacji: 2023-06-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: bez tezy Sygn. akt. X C 761/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 listopada 2021 roku Pozwem wniesionym w dniu 15 czerwca 2021 roku powódka A. P. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła o ustalenie, że umowa pożyczki nr (...) z dnia 21 maja 2019 roku zawarta między stroną powodową, a (...) S.A. jest nieważna w części dotyczącej pozaodsetkowych kosztów kredytu, tj. kwoty 4.971,00 zł tytułem wynagrodzenia prowizyjnego oraz kwoty 900,00 zł tytułem usługi (...) . PowódkCzytaj więcej» |
VI GC 931/22wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2023-06-23 Data publikacji: 2023-09-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Brak jest podstaw dla normatywnego rozgraniczenia zarzutu potrącenia sensu stricto, opartego na potrąceniu dokonanym przed sądem w toku procesu, od zarzutu potrącenia sensu largo (zarzutu bezzasadności powództwa wynikającego z umorzenia wierzytelności powoda wskutek potrącenia dokonanego przed wytoczeniem powództwa. Sygn. akt VI GC 931/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Szupina Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Martosz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej z siedzibą w S. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w B. o zapłatę 1 zasądzaCzytaj więcej» |
VI GC 1824/18wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-10-31 Data publikacji: 2019-11-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI GC 1824/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Gawlas Protokolant: stażysta Agnieszka Kudroń po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: Ż. P. przeciwko: (...) Spółka Akcyjna w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 715,80 zł (siedemset piętnaście złotych osiemdziesiąt groszy) wraz z oCzytaj więcej» |
VI GC 1633/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2016-08-05 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nie można odczytywać postanowienia § 3 ugody (w którym mowa o warunku dokonania przez powoda płatności określonych w § 1 ugody) w oderwaniu od postanowienia § 2 ugody, które precyzuje termin i sposób zapłaty należności wskazanej w 1 ugody. Inne – literalne rozumienie § 3 ugody sprzeciwiałoby się jej celowi (jak stanowi art. 917 kc przez (...) Sygn. akt VI GC 1633/15 UZASADNIENIE Powód D. Z. domagał się pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 23 sierpnia 2000 r., sygn. akt VI Ng 1288/00, wydanego w sprawie z powództwa G. O. , H. O. , S. S. oraz O. S. przeciwko D. Z. o zapłatę oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że zapłacił należności objCzytaj więcej» |
VI GC 2878/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2020-03-09 Data publikacji: 2020-07-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: O ile w przypadku dokonania naprawy pojazdu uszkodzonego przez ten sam zakład, który zajmował się przechowaniem pojazdu można uznać, że koszt przechowania jest składową wynagrodzenia za naprawę pojazdu tak w sytuacji, w której dochodzi do rozliczenia szkody poprzez uznanie jej za szkodę całkowitą, lub do naprawy dochodzi w innym zakładzie (...) Sygnatura akt VI GC 2878/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lutego 2020 r. Pozwem z dnia 22 października 2019 r. powodowie D. Z. i M. R. wspólnicy spółki cywilnej (...) .H.U. D. wnieśli o zasądzenie od (...) S.A. kwoty 5 393,90 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 4 184,30 od dnia 22 listopada 2018 r. oraz od kwoty 1 209,60 od dnia 28 listopada 2018 r. do dnia zapłaty. W odpowiedzi na pozew (k. 84 i n.) pozwany wniósł o oddalenie powództwa wskazując, że poszkodowany miał możliwość skorCzytaj więcej» |