Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Białej

Teza orzeczenia: umorzenie postępowania

Sygn. akt I C 313/21 upr POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Bielsku – Białej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Pabiś Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. w Bielsku-Białej na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko L. L. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie ( art. 182 § 1 ust. 1 kpc ) . Sędzia:

Teza orzeczenia: Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest ją zwrócić.

Sygn. Akt I C 580/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Pabiś Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 7 grudnia 2021 roku w B. sprawy z powództwa: A. B. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda A. B. kwotę 725,42 zł (siedemset dwadzieścia pięć złotych 42/100

Teza orzeczenia: Powód, który uiścił na poczet wynagrodzenia zaliczkę w kwocie 22000 zł, skierował do pozwanej pismo z dnia 5 maja 2015 r., doręczone w dniu 25 maja 2015 r., wzywające do zwrotu tej zaliczki. W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy, które nie wymagało w niniejszym przypadku formy pisemnej (...)

Sygn. akt VI GC 211/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lipińska Protokolant: stażysta Patrycja Szpoczek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: W. K. przeciwko: K. U. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej K. U. na rzecz powoda W. K. kwotę 22 000,00 zł (dwadzieścia dwa tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 20

Teza orzeczenia: Przy świadczeniu z umowy o roboty budowlane zachowanie dłużnika polega na wykonaniu określonych robót, których efektem jest wytworzenie oznaczonego w umowie obiektu (przedmiotu świadczenia), stanowiącego następnie przedmiot odbioru. Sama niepodzielność tak wytworzonego obiektu, nie przesądza o tym, że świadczenie, którego spełnienie prowadzi (...)

Sygn. akt VI GC 1175/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Szupina Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Martosz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. przeciwko: Gminie W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej tytuł

Teza orzeczenia: W sytuacji uchylenia się przez pozwanego od zawarcia umowy przyrzeczonej i brak przedmiotu sprzedaży powodowie uprawnieni byli do żądania zwrotu tego co świadczyli na poczet przyszłej ceny jako, że świadczenie to utraciło podstawę prawną wobec nie dojścia do skutku umowy przyrzeczonej. Podstawą prawną zwrotu przyjętego świadczenia w tej (...)

Sygn. akt VI GC 1929/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Filas Protokolant: protokolant Barbara Dragan po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: B. A. - H. , S. H. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę zasądza od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

Teza orzeczenia: W sytuacji uchylenia się przez pozwanego od zawarcia umowy przyrzeczonej i brak przedmiotu sprzedaży powodowie uprawnieni byli do żądania zwrotu tego co świadczyli na poczet przyszłej ceny jako, że świadczenie to utraciło podstawę prawną wobec nie dojścia do skutku umowy przyrzeczonej. Podstawą prawną zwrotu przyjętego świadczenia w tej (...)

Sygn. akt VI GC 1929/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 23 grudnia 2013 roku (przekształconym w trybie art.195§2 kpc .) powodowie B. A. - H. i S. H. domagali się zasądzenia od strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwoty 25.000,00zł . wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strony ustaliły

Teza orzeczenia: W art.505 (4) par.2 kpc ustawodawca zakazał pozwanemu zgłoszenia procesowego zarzutu potrącenia, a więc powoływanie się na umorzenie w całości lub w części dochodzonej od niego wierzytelności w następstwie złożonego oświadczenia o potraceniu. Nie jest dopuszczalne podniesienie zarzutu potrącenia w postępowaniu uproszczonym, jeżeli roszczenie (...)

VI GC 2055/18 UZASADNIENIE Powód P. A. wniósł o zasądzenie od pozwanego B. W. kwoty 5 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że powód prowadzi działalność gospodarczą związaną m.in. z przygotowaniem terenu pod budowę. W ramach prowadzonej działalności nawiązał współpracę z pozwanym. W dniu 17 lipca 2017 r. strony

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie sąd nie miał wątpliwości, iż w ramach umowy pośrednictwa łączącej strony powód nie mógł pobierać jakichkolwiek opłat od klientów z przekazanej im przez PROFI CREDIT kwoty wypłaconej pożyczki. Jednak ta okoliczność nie powodowała automatycznie, że nie należało mu się wynagrodzenie za pośrednictwo w zawarciu tych umów a co (...)

Sygn. akt VI GC 1769/18 upr UZASADNIENIE Powód P. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. K. we W. , w dniu 09.11.2016r. wniósł do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej o zasądzenie od pozwanego (...) S.A w B. , kwoty 4.940,09 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01.08.2016 do dnia zapłaty a ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości. Na uzasadnienie swoich żądań podniósł, iż na mocy umowy o