Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Białej

Teza orzeczenia: Przepis art. 205 12 § 2 k.p.c. nie może być stosowany w sprawie prowadzonej według przepisów o postępowaniu gospodarczym, albowiem art. 458 5 § 4 k.p.c. jest względem niego przepisem szczególny.

Sygn. akt VI GC 1388/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Sala Protokolant: Stażysta Joanna Gacek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) Spółka z ogran

Teza orzeczenia: Nie wiążą konsumenta nieuczciwe warunki umowy.

Sygn. akt I C 311/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 2 lutego 2021 r. powódka (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. , działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla i orzeczenie nim, że pozwana B. A. winna zapłacić powódce kwotę 4131,71 zł z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od 3 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Na uzasadnienie podała, ż

Teza orzeczenia: Zainicjowane przez pierwotnego wierzyciela postępowanie w przedmiocie uzyskania tytułu wykonawczego zakończone wydaniem tego tytułu w dniu 19 sierpnia 2010 roku przerwało bieg terminu przedawnienia. Tym samym nie doszło do przedawnienia roszczenia głównego oraz odsetek za opóźnienie zasądzonych od dnia 31 lipca 2000 roku do dnia (...)

Sygn. akt I C 401/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 04 kwietnia 2018r. powód J. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 12 lutego 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt I NC 347/01 w całości. Jednocześnie wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. W uzasadnie

Teza orzeczenia: Działanie powodowej spółki (pożyczkodawcy) można ocenić nie tylko jako nieuzasadnione zabezpieczenie swoich interesów i całkowite przeznaczenie ryzyka prowadzenia działalności na konsumenta. Działanie tego rodzaju jest skierowanym w celu osiągnięcia maksymalnego zysku celowym działaniem powodowej spółki na szkodę konsumenta, który ponosi (...)

Sygn. akt I C 1338/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 3 października 2017 roku spółka (...) SA z siedzibą w B. domagała się zasądzenia od pozwanego A. S. kwoty 6.260,05 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 2 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zobowiązał się poprzez podpisanie w dniu 19 sierpnia 2016 r. weksla do zapłaty w dniu 1 września 2017 r. k

Teza orzeczenia: Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest ją zwrócić.

Sygn. Akt I C 580/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Pabiś Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 7 grudnia 2021 roku w B. sprawy z powództwa: A. B. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda A. B. kwotę 725,42 zł (siedemset dwadzieścia pięć złotych 42/100

Teza orzeczenia: Przedstawienie przez powoda niepodpisanej przez [ozwanego faktury nie może w postępowaniu cywilnym rodzić skutków równych przedstawieniu podpisanego przez pozwanego weksla. Przedstawienie takich faktur nie przenosi na pozwanego jakiekolwiek ciężaru dowodowego. W przypadku zaprzeczenia przez pozwanego zasadności wystawienia faktur to na (...)

Sygnatura akt VI GC 106/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 października 2020 r. Powód (...) sp. z o.o. wniósł o zapłatę od D. C. kwoty 56 399,56 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat wymagalności faktur dołączonych do pozwu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany zawarł z (...) S.A. szereg umów telekomunikacyjnych z dnia 13 sierpnia 2015 r., 28 czerwca 2016 r., 1 lipca 2016 r., 15 lipca 2016 r., 12 sierpnia 2016 r., 18 sierpnia 2016 r. (trzy umowy), 17 listopada 2016 r. (dwie umowy

Teza orzeczenia: Wskazanie określonych okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie pozwu charakteryzuje to żądanie, także w kontekście art. 321 § 1 k.p.c. Dla stwierdzenia tożsamości żądania pozwu z orzeczonym obowiązkiem nałożonym na stronę pozwaną nie jest zatem wystarczające zmieszczenie się przez sąd orzekający w pierwotnym żądaniu wyrażonym w (...)

Sygn. akt VI GC 146/23 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 czerwca 2023 roku Pozwem z dnia 16 sierpnia 2022 roku, strona powodowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej B. O. kwoty 8 064,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu (w (...) ) do dnia zapłaty. Nadto powódka domagała się zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według

Teza orzeczenia: Powód, który uiścił na poczet wynagrodzenia zaliczkę w kwocie 22000 zł, skierował do pozwanej pismo z dnia 5 maja 2015 r., doręczone w dniu 25 maja 2015 r., wzywające do zwrotu tej zaliczki. W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy, które nie wymagało w niniejszym przypadku formy pisemnej (...)

Sygn. akt VI GC 211/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lipińska Protokolant: stażysta Patrycja Szpoczek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: W. K. przeciwko: K. U. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej K. U. na rzecz powoda W. K. kwotę 22 000,00 zł (dwadzieścia dwa tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 20