Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Białej

Teza orzeczenia: Opłata opisana w art. 57 ust.6 ustawy prawo telekomunikacyjne nie ma charakteru równego względem kary umownej zastrzeżonej na wypadek niespełnienia świadczenia pieniężnego.

Sygnatura akt VI GC 793/18 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 listopada 2019 r. Pozwem z dnia 12 października 2018 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Spółka Akcyjna wniosła o zapłatę od G. G. kwoty 14 672,04 zł z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 29 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty tytułem opłaty wyrównawczej w wysokości przyznanej ulgi oraz kwoty 95,78 zł z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych. od dnia 6 czerwca 2017 r. do dn

Teza orzeczenia: Nie można odczytywać postanowienia § 3 ugody (w którym mowa o warunku dokonania przez powoda płatności określonych w § 1 ugody) w oderwaniu od postanowienia § 2 ugody, które precyzuje termin i sposób zapłaty należności wskazanej w 1 ugody. Inne – literalne rozumienie § 3 ugody sprzeciwiałoby się jej celowi (jak stanowi art. 917 kc przez (...)

Sygn. akt VI GC 1633/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lipińska Protokolant: stażysta Patrycja Szpoczek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: D. Z. ( Z. ) przeciwko: Firma Handlowa (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności oddala powództwo. Sędzia:

Teza orzeczenia: Nie można odczytywać postanowienia § 3 ugody (w którym mowa o warunku dokonania przez powoda płatności określonych w § 1 ugody) w oderwaniu od postanowienia § 2 ugody, które precyzuje termin i sposób zapłaty należności wskazanej w 1 ugody. Inne – literalne rozumienie § 3 ugody sprzeciwiałoby się jej celowi (jak stanowi art. 917 kc przez (...)

Sygn. akt VI GC 1633/15 UZASADNIENIE Powód D. Z. domagał się pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 23 sierpnia 2000 r., sygn. akt VI Ng 1288/00, wydanego w sprawie z powództwa G. O. , H. O. , S. S. oraz O. S. przeciwko D. Z. o zapłatę oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że zapłacił należności obj

Teza orzeczenia: Po stronie czynnej wspólników istniejącej spółki cywilnej w sprawie o zasądzenie wierzytelności należącej do ich majątku wspólnego istnieje współuczestnictwo materialne konieczne. Samodzielną legitymację do dochodzenia na własną rzecz przypadającej wierzytelności wspólnik spółki cywilnej uzyskuje dopiero po jej rozwiązaniu,

Sygn. akt VI GC 2045/19 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powodowie B. C. , Z. C. oraz A. C. jako wspólnicy spółki cywilnej Firma Handlowo Usługowa (...) S.C. w C. świadczyła na rzecz strony pozwanej (...) Sp. z o.o. w R. usługi hotelowe i gastronomiczne. W ramach rozliczenia świadczonych usług powodowie wystawili faktury VAT o numerach: - 170/17 z dnia 28 sierpnia 2017 r., na kwotę 540 zł, z terminem płatności 10 września 2017 r., - 166/17 z dnia 14 sierpnia 2017 r., na kwotę

Teza orzeczenia: Po stronie czynnej wspólników istniejącej spółki cywilnej w sprawie o zasądzenie wierzytelności należącej do ich majątku wspólnego istnieje współuczestnictwo materialne konieczne.Samodzielną legitymację do dochodzenia na własną rzecz przypadającej wierzytelności wspólnik spółki cywilnej uzyskuje dopiero po jej rozwiązaniu.

Sygn. akt VI GC 2045/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Rubys Protokolant: stażysta Jadwiga Bednarz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: B. C. , Z. C. i A. C. przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę oddala powództwo. Sędzia:

Teza orzeczenia: Zasadą jest przedstawianie wszystkich dowodów i twierdzeń już na etapie wnoszenia pozwu.

Sygn. akt VI GC 2821/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego SSR Karol Sala po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Bielsku-Białej, na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 k.p.c. sprawy z powództwa: (...) Spółka Akcyjna przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę oddala powództwo. Sędzia: Zarządzenia: - wyrok odnotować, - odpis wy

Teza orzeczenia: W art.505 (4) par.2 kpc ustawodawca zakazał pozwanemu zgłoszenia procesowego zarzutu potrącenia, a więc powoływanie się na umorzenie w całości lub w części dochodzonej od niego wierzytelności w następstwie złożonego oświadczenia o potraceniu. Nie jest dopuszczalne podniesienie zarzutu potrącenia w postępowaniu uproszczonym, jeżeli (...)

Sygn. akt VI GC 2055/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: As. SR Paweł Szupina Protokolant: Stażysta Zuzanna Kantyka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2018 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: P. A. przeciwko: B. W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego B. W. na rzecz powoda P. A. kwotę 5 000,00 zł (pięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21

Teza orzeczenia: O ile w przypadku dokonania naprawy pojazdu uszkodzonego przez ten sam zakład, który zajmował się przechowaniem pojazdu można uznać, że koszt przechowania jest składową wynagrodzenia za naprawę pojazdu tak w sytuacji, w której dochodzi do rozliczenia szkody poprzez uznanie jej za szkodę całkowitą, lub do naprawy dochodzi w innym zakładzie (...)

Sygnatura akt VI GC 2878/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lutego 2020 r. Pozwem z dnia 22 października 2019 r. powodowie D. Z. i M. R. wspólnicy spółki cywilnej (...) .H.U. D. wnieśli o zasądzenie od (...) S.A. kwoty 5 393,90 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 4 184,30 od dnia 22 listopada 2018 r. oraz od kwoty 1 209,60 od dnia 28 listopada 2018 r. do dnia zapłaty. W odpowiedzi na pozew (k. 84 i n.) pozwany wniósł o oddalenie powództwa wskazując, że poszkodowany miał możliwość skor