VI GC 106/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2020-10-20 Data publikacji: 2020-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przedstawienie przez powoda niepodpisanej przez [ozwanego faktury nie może w postępowaniu cywilnym rodzić skutków równych przedstawieniu podpisanego przez pozwanego weksla. Przedstawienie takich faktur nie przenosi na pozwanego jakiekolwiek ciężaru dowodowego. W przypadku zaprzeczenia przez pozwanego zasadności wystawienia faktur to na (...) Sygnatura akt VI GC 106/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 października 2020 r. Powód (...) sp. z o.o. wniósł o zapłatę od D. C. kwoty 56 399,56 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat wymagalności faktur dołączonych do pozwu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany zawarł z (...) S.A. szereg umów telekomunikacyjnych z dnia 13 sierpnia 2015 r., 28 czerwca 2016 r., 1 lipca 2016 r., 15 lipca 2016 r., 12 sierpnia 2016 r., 18 sierpnia 2016 r. (trzy umowy), 17 listopada 2016 r. (dwie umowyCzytaj więcej» |
VI GC 211/16wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2016-04-11 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Powód, który uiścił na poczet wynagrodzenia zaliczkę w kwocie 22000 zł, skierował do pozwanej pismo z dnia 5 maja 2015 r., doręczone w dniu 25 maja 2015 r., wzywające do zwrotu tej zaliczki. W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy, które nie wymagało w niniejszym przypadku formy pisemnej (...) Sygn. akt VI GC 211/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lipińska Protokolant: stażysta Patrycja Szpoczek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: W. K. przeciwko: K. U. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej K. U. na rzecz powoda W. K. kwotę 22 000,00 zł (dwadzieścia dwa tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 20Czytaj więcej» |
I C 1435/21wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2023-05-18 Data publikacji: 2024-04-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: klauzule niedozwolone nie wiążą konsumenta Sygn. akt I C 1435/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jakub Pisarek Protokolant: Katarzyna Pławny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2023 r. w B. sprawy z powództwa spółki (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko B. M. ( M. ) o zapłatę I zasądza od B. M. na rzecz spółki (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2173,74 zł (słownie: dwa tysiące sto siedemdziesiąt trzy zCzytaj więcej» |
I C 2292/20zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2022-01-20 Data publikacji: 2023-06-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nadpłacona kwota pożyczki ulega zwrotowi na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Sygnatura akt: I C 2292/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Gregorczuk Protokolant : osobiście po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 roku w Bielsku-Białej na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: K. R. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki K. R. kwotę 5989Czytaj więcej» |
I C 2292/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2022-02-03 Data publikacji: 2023-06-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nadpłacona kwota pożyczki ulega zwrotowi na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Sygn. akt I C 2292/20 upr UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dnu 30 października 2020r. powódka K. R. wniosła o zasądzenie od pozwanej spółki (...) SA z siedzibą w B. kwoty 6.953 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu podała, że jako konsument zawarła z pozwaną spółką (dawniej (...) sp. z o.o. ) umowę pożyczki, która była zabezpieczona wekslem. W pożyczce tej powódka została zobowiązana do poniesienia kosztów skłaCzytaj więcej» |
V U 227/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-11-05 Data publikacji: 2023-01-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: przyznanie jednorazowego odszkodowania Sygnatura akt V U 227/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonemu Z. D. jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony Z. D. wskazując, że nie zgadza się z decyzją, wniósł o przyznanie mu jednorazowego. Podał, że skutki wypadku ciągle ograniczają jego sprawność ruchową ręki. Jest widoczna wypukłość w miejscu urazu, która jest wrażlCzytaj więcej» |
V U 361/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-09-25 Data publikacji: 2019-11-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: upadek jako przyczyna zewnętrzna wypadku Sygnatura akt V U 361/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonej D. B. wypłaty zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy za okres od 11 maja 2018 r. do 31 maja 2018 r. i od 5 czerwca 2018 r do 22 lipca 2018 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona D. B. wskazując, że nie zgadza się z decyzją. W jej ocenie są dowody wskazujące na to, że do zdarzenia doszło w dniu 11 maCzytaj więcej» |
VI GC 793/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2020-03-17 Data publikacji: 2021-07-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Opłata opisana w art. 57 ust.6 ustawy prawo telekomunikacyjne nie ma charakteru równego względem kary umownej zastrzeżonej na wypadek niespełnienia świadczenia pieniężnego. Sygnatura akt VI GC 793/18 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 listopada 2019 r. Pozwem z dnia 12 października 2018 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Spółka Akcyjna wniosła o zapłatę od G. G. kwoty 14 672,04 zł z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 29 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty tytułem opłaty wyrównawczej w wysokości przyznanej ulgi oraz kwoty 95,78 zł z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych. od dnia 6 czerwca 2017 r. do dnCzytaj więcej» |
VI GC 931/22wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2023-06-23 Data publikacji: 2023-09-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Brak jest podstaw dla normatywnego rozgraniczenia zarzutu potrącenia sensu stricto, opartego na potrąceniu dokonanym przed sądem w toku procesu, od zarzutu potrącenia sensu largo (zarzutu bezzasadności powództwa wynikającego z umorzenia wierzytelności powoda wskutek potrącenia dokonanego przed wytoczeniem powództwa. Sygn. akt VI GC 931/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Szupina Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Martosz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej z siedzibą w S. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w B. o zapłatę 1 zasądzaCzytaj więcej» |
VI GC 211/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powód, który uiścił na poczet wynagrodzenia zaliczkę w kwocie 22000 zł, skierował do pozwanej pismo z dnia 5 maja 2015 r., doręczone w dniu 25 maja 2015 r., wzywające do zwrotu tej zaliczki. W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy, które nie wymagało w niniejszym przypadku formy pisemnej (...) Sygn. akt VI GC 211/16 UZASADNIENIE Powód W. K. domagał się zasądzenia od pozwanej K. U. 22000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że strony zawarły w dniu 1 lipca 2010 r. umowę, na podstawie której pozwana zobowiązała się zainstalować w maszynie (drukarce) układ optyczny, a powód zapłacić wynagrodzenie w kwocie 22000 zł brutto. Przed przystąpieniCzytaj więcej» |