Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Białej

Teza orzeczenia: Weksel jako zabezpieczeń roszczeń przeciwko konsumentom.

Sygn. akt X C 1220/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: As. SR Katarzyna Dzieciuchowicz-Cieśla Protokolant: stażysta Dagmara Polakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2019 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa Ł. O. , M. O. przeciwko I. R. o zapłatę oddala powództwo. Asesor Sądowy Z/ 1 odnotować, 2 zakreślić, 3 kal. 21 dni. Asesor Sądowy

Teza orzeczenia: Abuzywność postanowień umownych zawieranych z konsumentami

Sygn. akt X C 1174/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: As. SR Katarzyna Dzieciuchowicz-Cieśla Protokolant: sekretarz sądowy Monika Juras po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2018 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa E. J. przeciwko (...) L. Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od strony pozwanej (...) L. Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej

Teza orzeczenia: Weksel zupełny.

Sygn. akt X C upr. 821/19 UZASADNIENIE Powód P. S. , prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą E. P. S. domagał się zasądzenia od pozwanej I. B. kwoty 2.800,00 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie, nie wyższymi niż 7 % w skali roku liczonymi od dnia 8 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. Na uzasadnienie podał, iż w dniu 7 listopada 2018 r. stał się wierzycielem wekslowym pozwanej na kwotę 2.800,00 zł. W dniu 7 grudnia 2018 r. upłynął termin wykupu weksla, weks

Teza orzeczenia: Weksel jako zabezpieczeń roszczeń przeciwko konsumentom.

Sygn. akt X C 1220/18 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 11 października 2016 roku powodowie Ł. O. i M. O. wnieśli o solidarne zasądzenie na ich rzecz od pozwanej I. R. kwoty 2476 złotych wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 16 marca 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych, wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. W uzasadnieniu powodowie wskazali, że strona powodowa zawarła z pozwa

Teza orzeczenia: Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.

Sygn. akt X C 854/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 28 lutego 2018 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego E. F. kwoty 1294,42 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania. Na uzasadnienie wniesionego pozwu powód podał, że umową cesji z dnia 20 czerwca 201

Sygn. akt V U 256 / 19 UZASADNIENIE W pisemnym odwołaniu D. U. wniósł o zmianę decyzji (...) / w B. z dnia 6 maja 2019 r. poprzez wypłacenie zasiłku chorobowego za okres od 6 marca 2019 roku do 29 marca 2019 roku. W uzasadnieniu wskazał , że odmowa przyznania zasiłku chorobowego jest całkowicie bezzasadna . ZUS niezgodnie z prawdą przyjął , że składki opisane w decyzji zostały zapłacone po terminie , albo w ogóle nie opłacone . W rzeczywistości składki były opłacone we właściwej wysokości i w te

Teza orzeczenia: przyznanie jednorazowego odszkodowania

Sygnatura akt V U 227/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonemu Z. D. jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony Z. D. wskazując, że nie zgadza się z decyzją, wniósł o przyznanie mu jednorazowego. Podał, że skutki wypadku ciągle ograniczają jego sprawność ruchową ręki. Jest widoczna wypukłość w miejscu urazu, która jest wrażl

Teza orzeczenia: przyznanie jednorazowego odszkodowania

Sygnatura akt V U 300/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2018r. (znak: (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił J. M. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 16.10.2017r. Na uzasadnienie decyzji organ rentowy wskazał co następuje : Zgodnie z art. 3 ust. l powołanej ustawy za wypadek przy pracy uważa się zdarzenie nagłe wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w związku z pracą. Zakład odmawia przyznania j