I C 401/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-04-11 Data publikacji: 2019-12-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zainicjowane przez pierwotnego wierzyciela postępowanie w przedmiocie uzyskania tytułu wykonawczego zakończone wydaniem tego tytułu w dniu 19 sierpnia 2010 roku przerwało bieg terminu przedawnienia. Tym samym nie doszło do przedawnienia roszczenia głównego oraz odsetek za opóźnienie zasądzonych od dnia 31 lipca 2000 roku do dnia (...) Sygn. akt I C 401/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 04 kwietnia 2018r. powód J. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 12 lutego 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt I NC 347/01 w całości. Jednocześnie wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. W uzasadnieCzytaj więcej» |
V U 189/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-10-03 Data publikacji: 2019-11-28 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Prawo do zasiłku opiekuńczego przysługuje ojcu , gdy żona stale opiekująca się dzieckiem a równocześnie pobierająca zasiłek chorobowy znajduje się w szpitalu Sygnatura akt V U 189/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonemu M. T. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 11 lutego 2019 do 27 marca 2019 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że matka dziecka nie jest stałym opiekunem dziecka nie pracuje bowiem w systemie pracy zmianowej. W związku z tym, ubezpieczony nie ma prawa do zasiłku opiekuńczego za wymieniony okres. Powyższą decyzję zaskarżył ubezpieczony M. T. . UzasadniajCzytaj więcej» |
X C 2081/18wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-02-21 Data publikacji: 2019-11-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: legitymacja czynna po cesji wierzytelności Sygn. akt X C 2081/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: As. SR Katarzyna Dzieciuchowicz-Cieśla Protokolant: stażysta Dagmara Polakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. przeciwko M. S. o zapłatę oddala powództwo. Asesor Sądowy Z/ 1Czytaj więcej» |
X C 3119/16wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2018-02-27 Data publikacji: 2019-12-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powód udzielił posiadaczowi pojazdu mechanicznego ochrony ubezpieczeniowej i może domagać się w zamian zapłaty rat składki ubezpieczeniowej. Zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli z dnia 22 maja 2003 r. posiadacz pojazdu mechanicznego jest (...) Sygn. akt X C 3119/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Artur Węgrzyn Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mariola Łukasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2018 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa (...) Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. przeciwko K. G. o zapłatę zasądza od pozwanego K. G. na rzecz strony powodowej (...) TowarzystwoCzytaj więcej» |
V U 256/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-11-04 Data publikacji: 2023-02-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt V U 256 / 19 UZASADNIENIE W pisemnym odwołaniu D. U. wniósł o zmianę decyzji (...) / w B. z dnia 6 maja 2019 r. poprzez wypłacenie zasiłku chorobowego za okres od 6 marca 2019 roku do 29 marca 2019 roku. W uzasadnieniu wskazał , że odmowa przyznania zasiłku chorobowego jest całkowicie bezzasadna . ZUS niezgodnie z prawdą przyjął , że składki opisane w decyzji zostały zapłacone po terminie , albo w ogóle nie opłacone . W rzeczywistości składki były opłacone we właściwej wysokości i w teCzytaj więcej» |
V U 45/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-02-27 Data publikacji: 2023-02-01 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób , że jako symbol niepełnosprawności wskazuje również 10-N, 2.w pozostałym zakresie oddala odwołanie V U 45 / 18 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 6 września 201 roku Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. postanowił zaliczyć K. B. do osób niepełnosprawnych. Stopień niepełnosprawności określono na lekki na stałe . Jako kod przyczyny niepełnosprawności wskazano 06-E i 02-P. K. B. odwołał się od tego orzeczenia. Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) orzeczeniem z 7 grudnia 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Odwołanie od powyższegoCzytaj więcej» |
V U 227/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-11-05 Data publikacji: 2023-01-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: przyznanie jednorazowego odszkodowania Sygnatura akt V U 227/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonemu Z. D. jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony Z. D. wskazując, że nie zgadza się z decyzją, wniósł o przyznanie mu jednorazowego. Podał, że skutki wypadku ciągle ograniczają jego sprawność ruchową ręki. Jest widoczna wypukłość w miejscu urazu, która jest wrażlCzytaj więcej» |
V U 94/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-10-28 Data publikacji: 2023-02-01 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: jednorazowe odszkodowanie Sygnatura akt V U 94/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2019 roku (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przyznał ubezpieczonemu P. O. jednorazowe odszkodowanie z tytułu długotrwałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku przy pracy jakiemu uległ w dniu 7.07.2018r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał co następuje: Komisja lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 14.02.2019r. ustaliła, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu wynosi 8 %. OdszkCzytaj więcej» |
VI GC 211/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powód, który uiścił na poczet wynagrodzenia zaliczkę w kwocie 22000 zł, skierował do pozwanej pismo z dnia 5 maja 2015 r., doręczone w dniu 25 maja 2015 r., wzywające do zwrotu tej zaliczki. W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy, które nie wymagało w niniejszym przypadku formy pisemnej (...) Sygn. akt VI GC 211/16 UZASADNIENIE Powód W. K. domagał się zasądzenia od pozwanej K. U. 22000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że strony zawarły w dniu 1 lipca 2010 r. umowę, na podstawie której pozwana zobowiązała się zainstalować w maszynie (drukarce) układ optyczny, a powód zapłacić wynagrodzenie w kwocie 22000 zł brutto. Przed przystąpieniCzytaj więcej» |
VI GC 1388/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2020-12-17 Data publikacji: 2021-07-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 205 12 § 2 k.p.c. nie może być stosowany w sprawie prowadzonej według przepisów o postępowaniu gospodarczym, albowiem art. 458 5 § 4 k.p.c. jest względem niego przepisem szczególny. Sygnatura akt VI GC 1388/20 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2020 r. Powódka reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kwoty 600 zł tytułem należności wynikającej z umowy z dnia 4 lutego 2019 r. Powódka nie sprecyzowała w jaki sposób wyliczyła niniejszą kwotę. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (nie ze stanowiska powódki) wynikało, że dochodzona kwota to dodatkowa opłata z tytułu rozwiązania umowy dotyczącej promocji. PowCzytaj więcej» |