VI GC 1266/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2022-09-30 Data publikacji: 2023-06-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zawarte w łączącej strony umowie pożyczki regulacje odnoszące się do obowiązku uiszczenia opłaty aranżacyjnej oraz opłat naliczonych na podstawie postanowień pkt 7.3.b, 7.3.c oraz 9.1 umowy stanowią niedopuszczalną próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych (art. 359 § 2 kc) bądź o karach umownych (art. 483 kc), a zatem jako sprzeczne (...) Sygn. akt VI GC 1266/21 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: Powód H. S. prowadzi działalność gospodarczą. W dniu 20 sierpnia 2018 r. zawarł z powodem (...) Spółką Akcyjną ówcześnie z siedzibą w B. (obecnie w W. ) umowę pożyczki biznesowej. Pozwanemu wypłacono kwotę 6000 zł, natomiast zobowiązanie do spłaty obejmowało także opłatę aranżacyjną w kwocie 8533 zł (opłatę za czynności faktycznie związane z zawarciem umowy, udzieleniem pożyczki, administrowaniem i realizacją umowy oraz obejmującą pCzytaj więcej» |
VI GC 1388/20wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2020-12-08 Data publikacji: 2021-07-09 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 205 12 § 2 k.p.c. nie może być stosowany w sprawie prowadzonej według przepisów o postępowaniu gospodarczym, albowiem art. 458 5 § 4 k.p.c. jest względem niego przepisem szczególny. Sygn. akt VI GC 1388/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Sala Protokolant: Stażysta Joanna Gacek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) Spółka z ogranCzytaj więcej» |
I C 311/21zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2021-08-06 Data publikacji: 2024-06-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nie wiążą konsumenta nieuczciwe warunki umowy Sygn. akt I C 311/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anetta Maćkowiak po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2021 roku w Bielsku-Białej na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko B. A. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od strony powodowej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na rzecz pozwanej B. A. kwotę 917,00 złotCzytaj więcej» |
I C 2292/20zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2022-01-20 Data publikacji: 2023-06-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nadpłacona kwota pożyczki ulega zwrotowi na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Sygnatura akt: I C 2292/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Gregorczuk Protokolant : osobiście po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 roku w Bielsku-Białej na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: K. R. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki K. R. kwotę 5989Czytaj więcej» |
I C 580/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2022-01-05 Data publikacji: 2023-06-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 580/21 upr UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 12 marca 2021 r. powód A. B. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na swoją rzecz kwoty 725,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 725,42 zł od 9 marca 2021 r. do dnia zapłaty. Wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, że dokonał nadpłaty na poczet umowy pożyczki łączącej go ze stroną pozwaną w kwocieCzytaj więcej» |
V U 94/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-10-28 Data publikacji: 2023-02-01 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: jednorazowe odszkodowanie Sygnatura akt V U 94/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2019 roku (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przyznał ubezpieczonemu P. O. jednorazowe odszkodowanie z tytułu długotrwałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku przy pracy jakiemu uległ w dniu 7.07.2018r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał co następuje: Komisja lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 14.02.2019r. ustaliła, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu wynosi 8 %. OdszkCzytaj więcej» |
I C 905/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-05-22 Data publikacji: 2019-12-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W ramach zawieranych w oparciu o wzorce umowne umów ubezpieczenia na życie należy przyjąć, że postanowienie narusza dobre obyczaje, gdyż sankcjonuje przejęcie przez pozwanego (towarzystwo ubezpieczeń) znacznej części środków zgromadzonych na rachunku ubezpieczeniowym w postaci pomniejszenia świadczenia należnego ubezpieczonemu, niezależnie od (...) Sygn. akt I C 905/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 czerwca 2017 r. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. powódka M. K. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kwoty 12.469,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty w związku z nieważnością umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym zawartej w dniu 20 marca 2007 r. pomiędzy powódką a pozwanym, na podstawie OWU na Życie z UbezpCzytaj więcej» |
V U 361/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-09-25 Data publikacji: 2019-11-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: upadek jako przyczyna zewnętrzna wypadku Sygnatura akt V U 361/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonej D. B. wypłaty zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy za okres od 11 maja 2018 r. do 31 maja 2018 r. i od 5 czerwca 2018 r do 22 lipca 2018 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona D. B. wskazując, że nie zgadza się z decyzją. W jej ocenie są dowody wskazujące na to, że do zdarzenia doszło w dniu 11 maCzytaj więcej» |
VI GC 931/22wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2023-06-23 Data publikacji: 2023-09-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Brak jest podstaw dla normatywnego rozgraniczenia zarzutu potrącenia sensu stricto, opartego na potrąceniu dokonanym przed sądem w toku procesu, od zarzutu potrącenia sensu largo (zarzutu bezzasadności powództwa wynikającego z umorzenia wierzytelności powoda wskutek potrącenia dokonanego przed wytoczeniem powództwa. Sygn. akt VI GC 931/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Szupina Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Martosz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej z siedzibą w S. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w B. o zapłatę 1 zasądzaCzytaj więcej» |
VI GC 1388/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2020-12-17 Data publikacji: 2021-07-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 205 12 § 2 k.p.c. nie może być stosowany w sprawie prowadzonej według przepisów o postępowaniu gospodarczym, albowiem art. 458 5 § 4 k.p.c. jest względem niego przepisem szczególny. Sygnatura akt VI GC 1388/20 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2020 r. Powódka reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kwoty 600 zł tytułem należności wynikającej z umowy z dnia 4 lutego 2019 r. Powódka nie sprecyzowała w jaki sposób wyliczyła niniejszą kwotę. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (nie ze stanowiska powódki) wynikało, że dochodzona kwota to dodatkowa opłata z tytułu rozwiązania umowy dotyczącej promocji. PowCzytaj więcej» |