X C 821/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-08-21 Data publikacji: 2019-11-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Weksel zupełny. Sygn. akt X C upr. 821/19 UZASADNIENIE Powód P. S. , prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą E. P. S. domagał się zasądzenia od pozwanej I. B. kwoty 2.800,00 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie, nie wyższymi niż 7 % w skali roku liczonymi od dnia 8 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. Na uzasadnienie podał, iż w dniu 7 listopada 2018 r. stał się wierzycielem wekslowym pozwanej na kwotę 2.800,00 zł. W dniu 7 grudnia 2018 r. upłynął termin wykupu weksla, weksCzytaj więcej» |
X C 1174/18wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2018-08-16 Data publikacji: 2019-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Abuzywność postanowień umownych zawieranych z konsumentami Sygn. akt X C 1174/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: As. SR Katarzyna Dzieciuchowicz-Cieśla Protokolant: sekretarz sądowy Monika Juras po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2018 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa E. J. przeciwko (...) L. Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od strony pozwanej (...) L. Towarzystwa (...) Spółki AkcyjnejCzytaj więcej» |
I C 311/21zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2021-08-06 Data publikacji: 2024-06-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nie wiążą konsumenta nieuczciwe warunki umowy Sygn. akt I C 311/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anetta Maćkowiak po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2021 roku w Bielsku-Białej na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko B. A. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od strony powodowej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na rzecz pozwanej B. A. kwotę 917,00 złotCzytaj więcej» |
VI GC 146/23wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2023-06-23 Data publikacji: 2023-09-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wskazanie określonych okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie pozwu charakteryzuje to żądanie, także w kontekście art. 321 § 1 k.p.c. Dla stwierdzenia tożsamości żądania pozwu z orzeczonym obowiązkiem nałożonym na stronę pozwaną nie jest zatem wystarczające zmieszczenie się przez sąd orzekający w pierwotnym żądaniu wyrażonym w (...) Sygn. akt VI GC 146/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Szupina Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Martosz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko: B. O. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1 191,86 zł (tysiąc sto dzieCzytaj więcej» |
VI GC 211/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2019-12-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powód, który uiścił na poczet wynagrodzenia zaliczkę w kwocie 22000 zł, skierował do pozwanej pismo z dnia 5 maja 2015 r., doręczone w dniu 25 maja 2015 r., wzywające do zwrotu tej zaliczki. W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy, które nie wymagało w niniejszym przypadku formy pisemnej (...) Sygn. akt VI GC 211/16 UZASADNIENIE Powód W. K. domagał się zasądzenia od pozwanej K. U. 22000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że strony zawarły w dniu 1 lipca 2010 r. umowę, na podstawie której pozwana zobowiązała się zainstalować w maszynie (drukarce) układ optyczny, a powód zapłacić wynagrodzenie w kwocie 22000 zł brutto. Przed przystąpieniCzytaj więcej» |
V U 300/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-05-29 Data publikacji: 2019-11-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: przyznanie jednorazowego odszkodowania Sygnatura akt V U 300/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2018r. (znak: (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił J. M. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 16.10.2017r. Na uzasadnienie decyzji organ rentowy wskazał co następuje : Zgodnie z art. 3 ust. l powołanej ustawy za wypadek przy pracy uważa się zdarzenie nagłe wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w związku z pracą. Zakład odmawia przyznania jCzytaj więcej» |
V U 361/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2019-09-25 Data publikacji: 2019-11-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: upadek jako przyczyna zewnętrzna wypadku Sygnatura akt V U 361/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonej D. B. wypłaty zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy za okres od 11 maja 2018 r. do 31 maja 2018 r. i od 5 czerwca 2018 r do 22 lipca 2018 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona D. B. wskazując, że nie zgadza się z decyzją. W jej ocenie są dowody wskazujące na to, że do zdarzenia doszło w dniu 11 maCzytaj więcej» |
VI GC 931/22wyrok Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2023-06-23 Data publikacji: 2023-09-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Brak jest podstaw dla normatywnego rozgraniczenia zarzutu potrącenia sensu stricto, opartego na potrąceniu dokonanym przed sądem w toku procesu, od zarzutu potrącenia sensu largo (zarzutu bezzasadności powództwa wynikającego z umorzenia wierzytelności powoda wskutek potrącenia dokonanego przed wytoczeniem powództwa. Sygn. akt VI GC 931/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Szupina Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Martosz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej z siedzibą w S. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w B. o zapłatę 1 zasądzaCzytaj więcej» |
VI GC 1633/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2016-08-05 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nie można odczytywać postanowienia § 3 ugody (w którym mowa o warunku dokonania przez powoda płatności określonych w § 1 ugody) w oderwaniu od postanowienia § 2 ugody, które precyzuje termin i sposób zapłaty należności wskazanej w 1 ugody. Inne – literalne rozumienie § 3 ugody sprzeciwiałoby się jej celowi (jak stanowi art. 917 kc przez (...) Sygn. akt VI GC 1633/15 UZASADNIENIE Powód D. Z. domagał się pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 23 sierpnia 2000 r., sygn. akt VI Ng 1288/00, wydanego w sprawie z powództwa G. O. , H. O. , S. S. oraz O. S. przeciwko D. Z. o zapłatę oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że zapłacił należności objCzytaj więcej» |
VI GC 1388/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2020-12-17 Data publikacji: 2021-07-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 205 12 § 2 k.p.c. nie może być stosowany w sprawie prowadzonej według przepisów o postępowaniu gospodarczym, albowiem art. 458 5 § 4 k.p.c. jest względem niego przepisem szczególny. Sygnatura akt VI GC 1388/20 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2020 r. Powódka reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kwoty 600 zł tytułem należności wynikającej z umowy z dnia 4 lutego 2019 r. Powódka nie sprecyzowała w jaki sposób wyliczyła niniejszą kwotę. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (nie ze stanowiska powódki) wynikało, że dochodzona kwota to dodatkowa opłata z tytułu rozwiązania umowy dotyczącej promocji. PowCzytaj więcej» |