Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Białej

Teza orzeczenia: Przepis art. 205 12 § 2 k.p.c. nie może być stosowany w sprawie prowadzonej według przepisów o postępowaniu gospodarczym, albowiem art. 458 5 § 4 k.p.c. jest względem niego przepisem szczególny.

Sygnatura akt VI GC 1388/20 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2020 r. Powódka reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kwoty 600 zł tytułem należności wynikającej z umowy z dnia 4 lutego 2019 r. Powódka nie sprecyzowała w jaki sposób wyliczyła niniejszą kwotę. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (nie ze stanowiska powódki) wynikało, że dochodzona kwota to dodatkowa opłata z tytułu rozwiązania umowy dotyczącej promocji. Pow

Teza orzeczenia: Przepis art. 205 12 § 2 k.p.c. nie może być stosowany w sprawie prowadzonej według przepisów o postępowaniu gospodarczym, albowiem art. 458 5 § 4 k.p.c. jest względem niego przepisem szczególny.

Sygn. akt VI GC 1388/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Sala Protokolant: Stażysta Joanna Gacek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) Spółka z ogran

Teza orzeczenia: Przedstawienie przez powoda niepodpisanej przez [ozwanego faktury nie może w postępowaniu cywilnym rodzić skutków równych przedstawieniu podpisanego przez pozwanego weksla. Przedstawienie takich faktur nie przenosi na pozwanego jakiekolwiek ciężaru dowodowego. W przypadku zaprzeczenia przez pozwanego zasadności wystawienia faktur to na (...)

Sygnatura akt VI GC 106/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 października 2020 r. Powód (...) sp. z o.o. wniósł o zapłatę od D. C. kwoty 56 399,56 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dat wymagalności faktur dołączonych do pozwu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany zawarł z (...) S.A. szereg umów telekomunikacyjnych z dnia 13 sierpnia 2015 r., 28 czerwca 2016 r., 1 lipca 2016 r., 15 lipca 2016 r., 12 sierpnia 2016 r., 18 sierpnia 2016 r. (trzy umowy), 17 listopada 2016 r. (dwie umowy

Teza orzeczenia: Przedstawienie przez powoda niepodpisanej przez [ozwanego faktury nie może w postępowaniu cywilnym rodzić skutków równych przedstawieniu podpisanego przez pozwanego weksla. Przedstawienie takich faktur nie przenosi na pozwanego jakiekolwiek ciężaru dowodowego. W przypadku zaprzeczenia przez pozwanego zasadności wystawienia faktur to na (...)

Sygn. akt VI GC 106/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Sala Protokolant: stażysta Joanna Gacek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. w Bielsku-Białej, na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko: D. C. o zapłatę I zasądza od D. C. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 1 948,32

Teza orzeczenia: Z treści art. 709 (7) k.c. wynika, iż w ramach realizacji przez leasingobiorcę obowiązku utrzymania rzeczy w stanie niepogorszonym korzystającego obciąża obowiązek dokonywania napraw, Niemniej jednak obowiązek ten obejmuje naprawy wynikające z konieczności zachowania pojazdu w stanie należytym, w szczególności dokonywania konserwacji i (...)

Sygnatura akt VI GC 3304/19 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 czerwca 2020 r. Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wniosla o zapłatę od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 2 284 zł 41 gr wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 27 lipca 2019 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała że pomiędzy stronami postępowania zawarto umowę zlecenia naprawy pojazdu V. xc40. W ocenie powódki pozwany zobowiązał się do

Teza orzeczenia: Po rozwiązaniu spółki cywilnej do czasu uregulowania wszystkich kwestii majątkowych spółki, w tym spłaty wszystkich zobowiązań i podziału pozostałego majątku byli wspólnicy odpowiadają za zobowiązania spółki jak za zobowiązania powstałe w związku ze wspólnym mieniem (art. 370 k.c.)

Sygnatura akt VI GC 2592/19 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. domagała się w pozwie wniesionym w dniu 20 lutego 2019 roku zasądzenia od pozwanych R. K. , I. K. i D. P. jako wspólników spółki cywilnej solidarnie kwotę 15 113,20 zł wraz z następującymi odsetkami: a) ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, liczonymi dla kwot: - 3 365,28 zł od dnia 20.10.2018 r. do dnia zapłaty, - 3 070,08 zł od dnia 22.11.2018 r. do dnia zapłaty, - 295,20

Teza orzeczenia: Opłata opisana w art. 57 ust.6 ustawy prawo telekomunikacyjne nie ma charakteru równego względem kary umownej zastrzeżonej na wypadek niespełnienia świadczenia pieniężnego.

Sygnatura akt VI GC 793/18 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 listopada 2019 r. Pozwem z dnia 12 października 2018 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Spółka Akcyjna wniosła o zapłatę od G. G. kwoty 14 672,04 zł z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 29 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty tytułem opłaty wyrównawczej w wysokości przyznanej ulgi oraz kwoty 95,78 zł z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych. od dnia 6 czerwca 2017 r. do dn

Teza orzeczenia: O ile w przypadku dokonania naprawy pojazdu uszkodzonego przez ten sam zakład, który zajmował się przechowaniem pojazdu można uznać, że koszt przechowania jest składową wynagrodzenia za naprawę pojazdu tak w sytuacji, w której dochodzi do rozliczenia szkody poprzez uznanie jej za szkodę całkowitą, lub do naprawy dochodzi w innym zakładzie (...)

Sygnatura akt VI GC 2878/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lutego 2020 r. Pozwem z dnia 22 października 2019 r. powodowie D. Z. i M. R. wspólnicy spółki cywilnej (...) .H.U. D. wnieśli o zasądzenie od (...) S.A. kwoty 5 393,90 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 4 184,30 od dnia 22 listopada 2018 r. oraz od kwoty 1 209,60 od dnia 28 listopada 2018 r. do dnia zapłaty. W odpowiedzi na pozew (k. 84 i n.) pozwany wniósł o oddalenie powództwa wskazując, że poszkodowany miał możliwość skor