Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bielsku Białej

Teza orzeczenia: umorzenie postępowania

Sygn. akt I C 313/21 upr POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Bielsku – Białej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Pabiś Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. w Bielsku-Białej na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko L. L. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie ( art. 182 § 1 ust. 1 kpc ) . Sędzia:

Teza orzeczenia: Prawo do zasiłku opiekuńczego przysługuje ojcu , gdy żona stale opiekująca się dzieckiem a równocześnie pobierająca zasiłek chorobowy znajduje się w szpitalu

Sygnatura akt V U 189/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonemu M. T. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 11 lutego 2019 do 27 marca 2019 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że matka dziecka nie jest stałym opiekunem dziecka nie pracuje bowiem w systemie pracy zmianowej. W związku z tym, ubezpieczony nie ma prawa do zasiłku opiekuńczego za wymieniony okres. Powyższą decyzję zaskarżył ubezpieczony M. T. . Uzasadniaj

Teza orzeczenia: Brak

Sygnatura akt V U 248/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonej B. M. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku przy pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona B. M. wskazując, że decyzją lekarza orzecznika ZUS stwierdzono u niej 5% uszczerbku na zdrowiu. Później zaś ustalono 0% i z tym ustaleniem się nie zgadza, ponieważ jej stan zdrowia nie uległ popr

Teza orzeczenia: Weksel zupełny.

Sygn. akt X C upr. 821/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Monika Salecka Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa P. S. przeciwko I. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej I. B. na rzecz powoda P. S. kwotę 254,80 zł (dwieście pięćdziesiąt cztery złote 80/100) wraz z odsetkami umowny

Teza orzeczenia: O ile w przypadku dokonania naprawy pojazdu uszkodzonego przez ten sam zakład, który zajmował się przechowaniem pojazdu można uznać, że koszt przechowania jest składową wynagrodzenia za naprawę pojazdu tak w sytuacji, w której dochodzi do rozliczenia szkody poprzez uznanie jej za szkodę całkowitą, lub do naprawy dochodzi w innym zakładzie (...)

Sygnatura akt VI GC 2878/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lutego 2020 r. Pozwem z dnia 22 października 2019 r. powodowie D. Z. i M. R. wspólnicy spółki cywilnej (...) .H.U. D. wnieśli o zasądzenie od (...) S.A. kwoty 5 393,90 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 4 184,30 od dnia 22 listopada 2018 r. oraz od kwoty 1 209,60 od dnia 28 listopada 2018 r. do dnia zapłaty. W odpowiedzi na pozew (k. 84 i n.) pozwany wniósł o oddalenie powództwa wskazując, że poszkodowany miał możliwość skor

Teza orzeczenia: Odstąpienie od umowy o świadczenia usług telekomunikacyjnych z winy operatora, kara za przedterminowe rozwiązanie umowy.

Sygn. akt X C 2513/18 upr UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 17 maja 2018 roku do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. M. kwoty 558,07 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Na uzasadnienie wniesionego pozwu powód podał, że umową cesji z dnia 20 grudnia 2017

Teza orzeczenia: Weksel jako zabezpieczeń roszczeń przeciwko konsumentom.

Sygn. akt X C 1220/18 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 11 października 2016 roku powodowie Ł. O. i M. O. wnieśli o solidarne zasądzenie na ich rzecz od pozwanej I. R. kwoty 2476 złotych wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 16 marca 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych, wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. W uzasadnieniu powodowie wskazali, że strona powodowa zawarła z pozwa

Teza orzeczenia: Brak wykazania roszczenia.

Sygn. X C upr. 2842/18 Bielsko-Biała, dnia 30 lipca 2019r. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , reprezentowana przez pełnomocnika fachowego w osobie radcy prawnego, domagał się zasądzenia od pozwanej A. K. kwoty 1.562,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu w sprawie do dnia zapłaty oraz zasądzenia zwrotu kosztów sądowych i zwrotu kosztów